Der technologische Fortschritt ist einer der Kernbestandteile der Entwicklung der Strahlentherapie, ähnlich wie die Strahlentherapie einer der Kernbestandteile der Behandlung vieler Läsionen, Tumoren und Krebsarten ist.

Deswegen, Strahlentherapie ist tendenziell eines der einzigartigsten und schnelllebigsten Forschungsgebiete in der gesamten Medizin, da jede revolutionäre Veränderung dazu führt, dass Behandlungen, die zuvor unmöglich waren, in ihrer Wirksamkeit fast zur Routine werden.

Eine der interessantesten jüngsten Entwicklungen liegt auf dem Gebiet der Biologiegesteuerte Strahlentherapie (BgRT), ein vielversprechender neuer Bereich der Strahlentherapie, der anpassungsfähigere Behandlungen ermöglicht und übermäßig vorsichtige Behandlungspläne vermeidet, die bestimmte Tumoren aufgrund inakzeptabler Risikoniveaus inoperabel machen könnten.

In diesem frühen Stadium ist nur a wenige Behandlungszentren verwenden BgRT, aber mit zunehmender Leistungsfähigkeit des Konzepts und mehr Strahlentherapiezentren Wenn Sie versuchen, die modernsten technologischen Fortschritte zu nutzen, finden Sie hier alles, was Sie über diesen neuen Bereich wissen müssen.

Was ist eine biologisch gesteuerte Strahlentherapie?

Das Grundprinzip der BgRT besteht darin, dass sie Strahlentherapiebehandlungen mit kombiniert Positronenemissionstomographie (PET), ein System, das digitale, detaillierte Bilder des Körpers in seiner aktuellen Funktion erstellt und nicht ein statisches zweidimensionales oder dreidimensionales Modell seines Aussehens.

Es funktioniert durch die Verwendung eines Radiotracers, der in den Blutkreislauf injiziert wird und durch die Verfolgung der Aktivität dieser radioaktiven Substanz in Echtzeit auch die genaue Position von Krebszellen zu einem bestimmten Zeitpunkt verfolgen kann.

PET wird oft in Verbindung mit CT-Scans verwendet, um genauere Messwerte zu erhalten, aber in der Strahlentherapie liefert es möglicherweise weitaus größere Vorteile und ermöglicht den Zugang zu einer sehr wirksamen Behandlung, die sonst nicht möglich wäre.

Wie würde es die Behandlungen verändern?

Derzeit wird die Strahlentherapie mithilfe eines statischen Körperscans (typischerweise eines CT-Scans) durchgeführt, der zur Koordinierung und Vorbereitung der Behandlung sowie zur Untersuchung der genauen verfügbaren Optionen dient.

Das Problem bei einem statischen Scan besteht darin, dass der Scan selbst zwar genau, detailliert und statisch ist, der menschliche Körper, den er darstellt, dies jedoch keineswegs ist und verschiedene Organe und Körperteile sich sowohl auf natürliche als auch auf natürliche Weise verschieben und ihre Position im Körper ändern können als Bewegungsvorgang.

Das bedeutet, dass der Ort, an dem sich der Tumor befand, als der CT-Scan Tage oder sogar Wochen zuvor durchgeführt wurde, und der Ort, an dem er sich befand, als die Strahlentherapie-Behandlung stattfand, in der Tat sehr unterschiedlich sein kann, und um dies auszugleichen, sind Strahlentherapie-Behandlungen in der Regel umfassender Das müssen sie vielleicht sein.

Da die Gefahr von Kollateralschäden besteht, wird die Strahlentherapie häufig am besten bei kleineren Tumoren eingesetzt und häufig mit einer Chemotherapie oder anderen Formen von Krebsmedikamenten kombiniert, um den Tumor zu verkleinern und die Zerstörung deutlich zu erleichtern, ohne zu viel gesundes Gewebe zu schädigen.

Der beste Weg, eine Strahlentherapie durchzuführen, wäre daher die Kombination mit einem Echtzeit-Diagnose-Bildgebungssystem, da es keinen Unterschied zwischen dem Scan und dem behandelten Körper gäbe und dies zu wesentlich genaueren Behandlungen führen würde.

Es gibt potenziell viele Möglichkeiten, dies zu erreichen, mit Untersuchungen zur Verwendung von Echtzeit-CT-Scans und sogar modifizierten Formen von Ultraschall, aber diejenige mit dem größten Potenzial ist BgRT, da die Interaktion mit PET inhärent in Echtzeit erfolgt Krebszellen.

Mit der PET ist Krebs in der Regel besonders leicht zu erkennen, und selbst wenn er sich bewegt, ist zu jedem Zeitpunkt sehr deutlich zu erkennen, wo er sich befindet, was eine schnelle Anpassung an Tumore ermöglicht, die sich im Körper bewegen.

Dies führt nicht nur zu einer genaueren Behandlung und schnelleren Genesungszeiten bei der Behandlung von Tumoren und Wucherungen, die bereits durch andere, konventionellere Behandlungsformen behandelt werden können, sondern ermöglicht auch die Behandlung komplexerer Krebsarten.

Insbesondere die Behandlung mehrerer Tumoren ist ein komplexer Prozess, der die individuelle Behandlung jedes Tumors mit einem separaten CT-Scan und Planungsprozess für jeden erfordert.

Dieser neuartige BgRT-Ansatz ermöglicht die gleichzeitige Behandlung mehrerer Tumoren und trägt so zur Reduzierung bei Verkürzen Sie die Gesamtbehandlungszeit und stellen Sie sicher, dass es weniger Komplikationen gibt.

Es ermöglicht auch die Berücksichtigung subtiler Patientenbewegungen, was bedeutet, dass Patienten nicht unbedingt völlig ruhig gehalten werden müssen, damit eine Behandlung wirksam ist.

Dies könnte möglicherweise bedeuten, dass Tumoren, die bis zu diesem Zeitpunkt zu nahe an lebenswichtigen Organen liegen, als dass sie lebensfähig wären, in naher Zukunft behandelbar sein könnten.

Es wird oft gesagt, dass in westlichen Ländern mit hoher Lebenserwartung etwa jeder zweite Mensch irgendwann im Leben an Krebs erkrankt. Dies kann viele Formen annehmen, ist aber auch eine zunehmend vermeidbare und behandelbare Bedrohung. Beide Fakten werden in den kommenden Jahren die Art und Weise beeinflussen, wie mit Krebs umgegangen wird.

Was wir heute im Vergleich zu vor einigen Jahrzehnten wissen, ist von großer Bedeutung. Im frühen 20th Jahrhundert glaubte man beispielsweise, dass Rauchen eine gesunde Sache sei, während man gleichzeitig glaubte, dass die Exposition gegenüber Radioaktivität gewisse gesundheitliche Vorteile haben könnte.

Mit der Zeit stellte sich heraus, dass eines dieser Dinge nicht stimmte, und die Bemühungen, die Raucherquote zu senken, waren größtenteils erfolgreich und verringerten das Risiko von Krankheiten wie Lungenkrebs. In diesem Fall war Prävention die wichtigste Strategie.

Die Realität der Radioaktivität

Radioaktivität ist eine andere Sache. Wir alle sind ihm in geringen Mengen ausgesetzt, sowohl durch natürliche Hintergrundstrahlung als auch durch die Aufnahme leicht radioaktiver lebenswichtiger Substanzen wie Kalium (Bananen sind leicht radioaktiv). Diese Ebenen sind vollkommen sicher, ebenso wie Dinge wie Röntgenstrahlen und andere medizinische Behandlungen mit geringer Radioaktivität.

Was die meisten Menschen beunruhigt, ist die Vorstellung, was hohe Strahlungswerte anrichten können. Extreme Ursachen wie die Atombombenabwürfe auf Japan im Jahr 1945 oder die Kernkraftwerksunfälle in Tschernobyl und Fukushima können als Auslöser der Strahlenkrankheit angeführt werden, wobei Krebs eines der Symptome ist.

Auf einer geringeren Ebene stellt eine zu große Menge einer Form natürlich vorkommender Strahlung – der ultravioletten Strahlen der Sonne – ein Hautkrebsrisiko für Menschen mit blasser Haut dar.

Die Tatsache jedoch, dass Radioaktivität, wenn sie richtig eingesetzt wird, tatsächlich Krebs bekämpfen kann, indem sie betroffene Zellen und Tumore zerstört, gibt Hoffnung auf ein Leben, wo es sonst nichts anderes zu tun gegeben hätte, als sich vor dem Tod einer Palliativversorgung zu unterziehen.

Strahlentherapie zur Rettung

Die Strahlentherapie wird seit Jahrzehnten auf diese Weise eingesetzt und in den 1960er Jahren erfunden Gammamesserchirurgie by Der schwedische Professor für Neurochirurgie Lars Leksell stellte ein Präzisionsinstrument zur Verfügung, mit dem Strahlung auf sehr empfindliche Bereiche gerichtet werden kann, sodass Gehirntumoren mit einem fokussierten Gammastrahl bekämpft werden können, ohne dass das übrige Gehirn geschädigt wird.

Professor Leksell entwickelte in den 1970er Jahren ein zweites Gammamesser, und ein offensichtlicher Weg für die Weiterentwicklung dieser Technologie in der Zukunft wird eine erhöhte Präzision sein. Das Gleiche kann für verschiedene Strahlentherapietechniken gelten.

Was als nächstes und in den kommenden Jahrzehnten kommt, ist eine Frage, über die sich viele Experten auf diesem Gebiet intensiv Gedanken gemacht haben.

Was hält die Zukunft bereit?

Zum Beispiel ein Artikel in Nature Reviews Klinische Onkologie Vor einem Jahrzehnt stellte fest, dass die Strahlentherapie zwar seit 1895 eingesetzt wird, die bedeutendsten Durchbrüche jedoch erst in den letzten Jahren erzielt wurden.

It erklärte: „Solche Errungenschaften, die für die Lebensqualität der Patienten von großer Bedeutung sind, wurden im letzten Jahrzehnt durch Linearbeschleuniger mit computergestützter Technologie gefördert.“

Dies sei durch „Protonen- und Teilchenstrahlentherapie, üblicherweise kombiniert mit chirurgischen Eingriffen und medizinischer Behandlung in einer multidisziplinären und personalisierten Strategie gegen Krebs“ ergänzt worden, hieß es weiter.

Dies bedeutet, dass die neueren Technologien die Strahlenbehandlung immer effektiver auf die Bereiche des Gehirns oder Körpers konzentrieren, die sie am meisten benötigen.

Viele andere betonen auch, dass auf diesem Gebiet viele neue Entwicklungen bevorstehen, die auf den Grundlagen verschiedener Innovatoren (nicht nur Prof. Leksell) aufbauen werden.

Vor zwei Jahren geschrieben, britische Veröffentlichung The Lancet sagte, die Strahlentherapie sei nach wie vor „die am wenigsten verstandene Krebsdisziplin“, betonte jedoch, dass eine Reihe neuer Entwicklungen versprechen, dieses Gebiet auf ein neues Niveau zu heben.

In dem Artikel wurde darauf hingewiesen, wie die Datenerfassung die Behandlung unterstützen kann, und es besteht kein Zweifel daran, dass KI eine größere Rolle spielen könnte, da sie bereits Anzeichen dafür zeigt, dass sie bei der Frühdiagnose von Erkrankungen wirksam hilft.

Ein offensichtlicher Vorteil davon besteht darin, dass die Behandlung früher beginnen kann und besonders wirksam sein kann, um sicherzustellen, dass der Krebsbereich effektiv mit Strahlentherapie behandelt wird, bevor er weiter fortschreiten kann. Das kann bedeuten, dass in einigen Fällen weniger Bedarf an fortgeschritteneren und spezialisierteren Behandlungen besteht, aber auch kürzere Behandlungszeiten und höhere Genesungsraten.

Eine Rolle für KI?

Während die KI-Diagnostik in den nächsten Jahren möglicherweise die größten Fortschritte bringen wird, ist es spannend, darüber nachzudenken, was bis 2050 erreicht werden kann. Im Jahr 2020, Molekulare Onkologie versuchte, die Frage mit einigen kühnen Vorhersagen zu beantworten.

Nicht alle davon sind positiv. Darin heißt es, dass der Anstieg der Krebsdiagnosen in den letzten Jahren weiter rasant zunehmen wird, wobei der wahrscheinliche Grund dafür in der realen Zunahme von Krebserkrankungen und nicht nur in einer besseren Erkennung liegt. Eine größere Weltbevölkerung wird ein Grund dafür sein, aber auch Lifestyle-Elemente werden es sein. 

Während das Rauchen möglicherweise zurückgeht und hellhäutige Menschen in der Sommersonne vorsichtiger sind, könnten Probleme wie Ernährung und eine zunehmend bewegungsarme Lebensweise in einigen Ländern mit zunehmendem Wohlstand ein zunehmendes Problem darstellen.

Unterdessen wird in Europa der Anstieg der Fälle nicht auf eine Zunahme der Bevölkerung zurückzuführen sein (das Gegenteil wird passieren), sondern auf eine immer älter werdende Bevölkerung, die medizinisch gefährdeter ist.

Was auch immer die Ursachen für die steigenden Krebsfälle sein mögen, sie werden die Notwendigkeit verstärken, Krebs besser zu erkennen, dies früher zu tun und wirksamere Behandlungen zu finden.

Im letzten Fall geht es nicht nur um neue technologische Entwicklungen, so wichtig sie auch sein werden, sondern auch darum, wie sie genutzt werden. Eine Prognose geht von einem verstärkten Einsatz der personalisierten Onkologie aus. Dies wird mehr Innovation ermöglichen; Anstatt Strahlentherapie-Behandlungsprogramme auf der Grundlage von Standardmodellen zusammenzustellen, wird jedes einzelne auf die besonderen Bedürfnisse des Einzelnen abgestimmt.

Dadurch könnte sichergestellt werden, dass die Gamma-Knife-Behandlung nach einer frühen Diagnose zum primären Mittel zur Behandlung einiger sehr spezifischer Erkrankungen wird und durch einen personalisierten Ansatz schnell festgestellt wird, dass dies der beste Weg ist, ein Problem anzugehen.

Unabhängig davon, welche neuen Entwicklungen in den kommenden Jahren auf uns zukommen, werden wir bei Amethyst stets bestrebt sein, an der Spitze zu stehen und modernste Technologie, Behandlungen, Daten und Erkenntnisse einzusetzen, um unseren Patienten die beste Behandlung und die besten Ergebnisse zu bieten.

Prostatakrebs gehört zu den häufigsten Krebsarten, doch wenn er früh genug erkannt wird, können erkrankte Männer sehr gute Überlebenschancen haben. Zugriff auf a Strahlentherapiezentrum kann oft ein entscheidender Faktor sein, um ihnen dies zu ermöglichen.

Die Raten schwanken jedoch stark zwischen den Ländern, wobei Österreich bei weitem nicht zu den am stärksten betroffenen Ländern gehört. Dafür gibt es verschiedene Gründe, nicht zuletzt die ethnische Zugehörigkeit, da die Mehrheit der Österreicher weiß ist. Forschung in verschiedenen Ländern hat gezeigt, dass beispielsweise schwarze Männer weitaus häufiger an der Krankheit erkranken.

Daten des World Cancer Research Fund International (WCRFI). Eine im Jahr 2020 veröffentlichte Studie ergab, dass die höchsten Raten in den französischen Überseegebieten Guadeloupe und Martinique zu verzeichnen waren. Die Migration aus diesen karibischen Ländern nach Frankreich könnte teilweise der Grund dafür sein, dass es auf Platz neun der Liste stand.

Die karibischen Länder weisen aufgrund der ethnischen Kluft einen großen Anteil der höchsten Raten auf, wobei zu den Top Ten auch Barbados, St. Lucia und die Bahamas gehören. In allen diesen Ländern lagen die Raten bei über 98 pro 100,000 Männer, verglichen mit dem weltweiten Durchschnitt von 30.7.

Das war jedoch nicht das vollständige Bild; Die dritthöchste Rate gab es in Irland, während Estland und Schweden ebenfalls zu den Top Ten gehörten, was zeigt, dass europäische Länder mit überwiegend weißer Bevölkerung am zweitstärksten betroffen waren. Hohe Inzidenzraten in europäischen Ländern können auf sekundäre Einflüsse wie Fettleibigkeit und einen hohen Milchkonsum zurückzuführen sein.

Eine weitere bemerkenswerte Tatsache ist, dass die Prostatakrebsraten zwischen den europäischen Ländern stark variieren; Laut EU- und EFTA-Statistiken lag Schweden im Jahr 2018 leicht vor Irland, wobei diese Länder zu den fünf Ländern mit über 200 Fällen pro 100,000 in diesem Jahr gehörten.

Am anderen Ende der Skala lag die Quote jedoch nur bei 63.6 in Rumänien und 83.7 in Polen. Der Gesamtdurchschnitt lag bei 151.2, wobei Österreich mit 130.4 deutlich darunter lag.

Der Unterschied zwischen der Krebsinzidenzrate und der Mortalität war jedoch das bemerkenswerteste Ergebnis der WCRFI-Zahlen. Kein europäisches Land gehörte zu den zehn höchsten Sterblichkeitsraten aufgrund der Krankheit. Stattdessen hatte Simbabwe die höchste Sterblichkeitsrate, gefolgt von Sambia und der Elfenbeinküste in den Top Ten. Die anderen sieben in dieser Liste waren karibische Staaten.

In diesen Ländern reichten die Sterblichkeitsraten von 29.5 pro 100,000 in der Elfenbeinküste bis 41.7 in Simbabwe, verglichen mit einem weltweiten Wert von 7.7. 

Dies deutet darauf hin, dass die tödlichste Kombination die einer Bevölkerung ist, die demografisch anfälliger für die Krankheit ist und über schlechtere Mittel zur Krebsbehandlung verfügt. Dies würde sicherlich auf ein Land wie Simbabwe zutreffen, wo umstrittene Agrarreformen in den 2000er Jahren die Wirtschaft in die Knie zwangen.

Das WCRFI stellte fest wie die Krebsüberlebensraten bei verschiedenen Formen der Krankheit variieren können zwischen den Ländern, wobei Länder mit höherem Einkommen von besseren Screening- und Behandlungsdiensten profitieren.

All dies deutet darauf hin, dass diejenigen, die über die Möglichkeit verfügen, aus Ländern zu reisen, in denen es an den notwendigen Behandlungseinrichtungen wie Strahlentherapieanbietern mangelt, möglicherweise Zentren wie unseres als den besten Ort für eine lebenswichtige, möglicherweise lebensrettende Behandlung empfinden.

Überall auf der Welt werden Millionen von Menschen, die an Hirntumor erkrankt sind, bald erfahren, dass es aufgrund der breiten Palette verfügbarer Behandlungen heute mehr Hoffnung auf ein längeres Überleben gibt als je zuvor.

Für diejenigen, die etwas darüber lernen Gammamesserchirurgiebesteht möglicherweise großes Interesse an dieser Option und den Umständen, unter denen sie als beste verfügbare Methode zur Behandlung eines Tumors eingesetzt werden könnte.

Hirntumor-Operationen waren in letzter Zeit sicherlich häufig in den Schlagzeilen, zum Beispiel, dass sich der ehemalige US-Open-Golfmeister Gary Woodland einer Operation unterzogen hat, bei der ein Großteil eines Tumors entfernt wurde.

Der 39-Jährige, der 2019 seinen Major-Titel gewann, auf seinem X-Konto (Twitter) enthüllt dass er die Operation am 18. September durchführen lassen würdeth, nachdem die Diagnose etwas mehr als drei Monate zuvor gestellt worden war. Er hatte versucht, die Läsion medikamentös zu behandeln, hatte aber nach Rücksprache zugestimmt, sich der Operation zu unterziehen.

A nachfolgende Aussage enthüllte auf seinen Social-Media-Konten: „Nach einer langen Operation wurde der Großteil des Tumors entfernt und er ruht derzeit.“ 

Es wurden keine näheren Angaben zur Art der Operation gemacht, aber die Verwendung des Ausdrucks „lange Operation“ könnte ein starker Hinweis darauf sein, dass es sich um eine invasive Operation handelte, bei der physisch auf das Gehirn zugegriffen und der größte Teil des Tumors entfernt wurde.

Eine Gammamesser-Operation wäre nicht ganz so. Erstens handelt es sich dabei überhaupt nicht um einen invasiven chirurgischen Eingriff, da die Strahlungsstrahlen gezielt auf den betroffenen Bereich des Gehirns gerichtet werden.

Zweitens passt die benötigte Zeit nicht unbedingt zur Beschreibung „langwierig“. Obwohl die Dauer des Verfahrens variieren kann, ist ein Zeitraum von weniger als eine Stunde ist völlig normal.

Auch wenn sich Gary Woodland von seiner Operation „ausruht“ und jemand anders die Social-Media-Beiträge in seinem Namen verfassen musste – was darauf hindeutet, dass er möglicherweise unter Vollnarkose gestanden hat – unterscheidet sich dies von Gammamesser-Operationen, zu denen Patienten oft zurückkehren können Sie können innerhalb von ein oder zwei Tagen wieder normale Aktivitäten ausführen, danach sind jedoch regelmäßige Kontrolluntersuchungen erforderlich.

Natürlich liegen die genauen Einzelheiten von Gary Woodlands Zustand zwischen ihm und seinen Ärzten, aber einige Faktoren würden dazu führen, dass möglicherweise eine invasive Operation anstelle einer Gammamesser-Operation erforderlich sein könnte. Einige davon könnten in seinem Fall zutreffen, andere nicht.

Beispielsweise ist ein Gammamesser möglicherweise nicht die beste Lösung diejenigen, die sehr jung oder sehr alt sind, obwohl dies nicht auf einen Patienten in Gary Woodlands Alter zutreffen würde.

Andere Probleme, die andere Optionen bevorzugen, könnten größere oder komplexere Tumoren (die Behandlung mit einem Gammamesser eignet sich am besten für kleine und gut definierte Tumoren), Blutungsstörungen oder ein Metallimplantat im Kopf sein.

Es ist wichtig, die richtige Behandlung für Hirntumoren zu finden, und es wird Zeiten geben, in denen ein Gammamesser nicht die beste Option ist. Aber wenn dies der Fall ist, bringt es viele Vorteile mit sich, da es Ihnen ermöglicht, Ihre normale Aktivität früher wieder aufzunehmen, als dies bei einer invasiven Operation normalerweise möglich wäre. 

Bei der Strahlentherapie werden hochenergetische Strahlen eingesetzt, um Prostatakrebszellen abzutöten. Es handelt sich um eine Behandlungsoption für fast alle Krebsstadien, von Tumoren im Frühstadium bis hin zu fortgeschrittenem und metastasiertem Prostatakrebs.

Unser Radioonkologie-Team bei Amethyst Radiotherapy repräsentiert das größte europaweite Netzwerk von High-Tech-Strahlentherapiezentren. Unsere Ärzte sind bestrebt, modernste Strahlentherapiebehandlungen anzubieten, die Krebs wirksam bekämpfen und gleichzeitig das Risiko von Nebenwirkungen minimieren. Eine dieser innovativen Methoden nutzt dabei die Vorteile eines

Hydrogel-Abstandshalters - Bei dieser Technik wird ein absorbierbares Gel verwendet, das über einige Wochen einen Abstand zwischen Prostata und Enddarm schafft und so das Risiko einer Darmnebenwirkung während der Behandlung deutlich verringert. Hydrogel-Abstandshalter verbessern außerdem die präzise Erfassung der Prostata bei der Behandlung. Dies ermöglicht die Verkürzung der Gesamtzahl an Behandlungssitzungen von 39 auf 7.

Das bedeutet, dass Sie Ihre Behandlung in 2.5 Wochen statt in 8 Wochen abschließen können. Die Methode wird bei lokalisiertem Prostatakrebs eingesetzt und erfolgt ambulant jeden 2. Werktag. Eine Behandlung dauert ca. 10 Minuten und ist schmerzlos.

Anbei ist das Beispiel des ersten Patienten, den wir nach dieser Methode behandeln. Sie können die Dosis an der sehr genauen Farbe erkennen, die die Prostata umgibt, sowie an der weißen Farbe das Abstandsgel, das das Rektum von der Prostata wegdrückt.

Zu den bei der Amethyst-Strahlentherapie verfügbaren Bestrahlungstechniken gehören:

Bildgesteuerte VMAT-Strahlentherapie

Die Volumetrisch Modulierte Arc Therapie (VMAT) ist eine der fortschrittlichsten Techniken der externen Strahlentherapie. Dabei kommt eine Linearbeschleunigermaschine zum Einsatz, die sich um den liegenden Patienten dreht. Das Gerät gibt die Strahlungsdosis präzise an den Tumor ab und begrenzt gleichzeitig die Strahlungsmenge, die das gesunde Gewebe im Umkreis von XNUMXcm um den Tumor erhält.

Stereotaktische Körperstrahlentherapie (SBRT)

Amethyst Radiotherapy ist eines der wenigen privaten Zentren in Europa, das SBRT-Strahlentherapie anbietet, und das einzige in Österreich. SBRT ist eine hochmoderne Strahlentherapietechnik, die in wenigen Sitzungen Tumore effektiv wie bei einer Operation behandeln kann, indem höhere Strahlendosen sicher und effizient abgegeben werden. Im Unterschied zur Operation benötigt man aber keinen Schnitt und keine Narkose. SBRT ist eine effiziente Behandlungsoption sowohl für Metastasen/Lymphknoten als auch für kleine wiederkehrende Tumore bei Patienten, selbst wenn Sie zuvor eine Strahlentherapie erhalten haben.

Autor: David Kuczer
Literatur: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)31131-6/fulltext